ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
|
3429-01-12
24/02/2012
|
בפני השופט:
שלמה בנג'ו
|
| - נגד - |
התובע:
רחל צופיה דקל לניאדו
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפני בקשת הוריו של הנאשם, לכאורה, בשמו, לדחיית ישיבת ההקראה בשל שהותו בקורס טיס ובשל ההשלכות שעלולות להיות, לדבריהם, לדיון על הצלחתו בקורס.
אציין, כי הבקשה הוגשה רק ביום ה' האחרון, כנראה לקראת סוף היום, היא 'הורדה' מסל המשימות של מותב זה, והובאה בפני פיזית, יחד עם צרור של בקשות אחרות, רק בשעות הערב, ביום ה' האחרון, ולכן לא ניתנה בה החלטה עד עתה.
לאחר העיון בה אני נעתר לבקשה, אך טרם לכן, אני מבקש להעיר שתי הערות. האחת, הנאשם עומד לדין בגין אחריותו הנטענת לתאונת דרכים בה סטה מנתיב נסיעתו ופגע במעקה בטיחות. ביהמ"ש לא יוכל לדחות את הדיונים עד שיסיים את מטלותיו הצבאיות, כפי שנרמז בבקשה. יהיה עליו להתייצב לדיונים שיקבעו, אם כי בבקשה זו, מוצא ביהמ"ש להתחשב מאד בנטען בבקשה. הערה שניה, בשל הטענות להחזרה מיידית של הרשיון ע"י השופט שדן בפסילה המנהלית, ולאור נסיבות התאונה המפורטות בכתב האישום, ראוי וכדאי שהנאשם יוועץ בסניגור על מנת שיכלכל את הגנתו באופן הולם.
לגופה של הבקשה אני מוצא להעתר לה באופן הבא:
א. אני פוטר את הנאשם מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 26/2/12 - כמבוקש.
ב. אני מחייב את הנאשם, להגיש תשובה מפורטת, בכתב, לכל סעיף בכתב האישום, ובה יפרט גם את טענותיו כיצד ארעה לשיטתו התאונה.
ג. תשובת הנאשם תוגש לביהמ"ש בתוך 10 ימים.
ד. קובע תזכורת במעמד התביעה ע"מ לוודא קבלת תשובה לכתב האישום - ליום 21/6/12 09:00.
ה. מועד ההוכחות יקבע עם קבלת תשובת הנאשם בכתב.
ו. באחריות הנאשם לעקוב אחר מועדי הדיון בתיק הן באמצעות מזכירות ביהמ"ש והן באמצעות מרכז המידע. לא תשמע טענה כי לא קיבל זימון לדיון שנקבע.
ז. הנאשם מוזהר כי עליו להתייצב למועד ההוכחות שיקבע, ובהעדר התייצבות יישפט שלא בנוכחותו.
ח. על הנאשם עצמו (לא הוריו) לאשר לביהמ"ש, בכתב, קבלת החלטה זו לידיו.
ט. להודיע לצדדים.
ניתנה היום, א' אדר תשע"ב, 24 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.